Буриданов осёл — это мысленный эксперимент, который проводил известный философ и логик XIV века Жан Буридан. Этот эксперимент описывает парадокс рационального принятия решений и свободы воли: невозможно совершить выбор из-за отсутствия какой-либо основы для предпочтения одного варианта другому. Рассказываем о парадоксах и свободе воли в этой статье.
При чём здесь ослы
Эксперимент с буридановым ослом описывает гипотетическую ситуацию, когда осёл, который в равной степени голоден и страдает от жажды, помещается ровно посередине между тюком сена и ведром воды. Существует и вариация с двумя идентичными стогами сена. Он не может рационально выбрать между ними и умирает, так и не сдвинувшись с места.
Парадокс заключается в том, что у осла нет причин предпочесть воду еде — он желает их с одинаковой силой. Ему нужен дополнительный аргумент, который склонит чашу весов в ту или иную сторону. Но если необходимо вмешательство в процесс решения, то выходит, что у осла нет собственной воли и он не имеет свободы выбора вообще.
Возникает вопрос: а есть ли у осла свободная воля? Цепочка продолжается: а есть ли она у человека? Принимаем ли мы решения независимо от других факторов или наши действия всегда предопределены чем–то или кем–то извне? Что есть свобода вообще?
Буриданов осёл — хороший и наглядный пример необходимости ограничить рациональный подход в некоторых ситуациях. Иногда интуиция и чувства должны брать верх над логикой — это позволит принять невозможное в рамках холодного рационализма решение.
Существует ли свобода воли
Буридан не был первым философом, исследовавшим концепцию свободы воли и её парадоксальную природу. Она обсуждалась в философии со времён древних греков и римлян. Аристотель в трактате «О небе» упоминал человека, который «испытывает одинаково сильные голод и жажду и равноудалён от еды и питья». Он использовал этот парадокс для иллюстрации абсурдности некоторых идей софистов: они думали, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной, а вокруг неё вращаются Солнце, Луна, планеты и звёзды.
Вера Аристотеля в концепцию свободы воли двойственна. Он утверждал, что люди могут самостоятельно определять свои действия и принимать решения, основываясь на своих рассуждениях и желаниях. Они не зависят от судьбы и божественного вмешательства. Однако он также признавал, что некоторые внешние факторы — эмоции, социальное давление и физические ограничения — могут влиять на процесс принятия решений. Мнение Аристотеля о свободе воли было частью его философской системы, в которой подчеркивалась важность человеческой деятельности и рациональности.
Более поздние философы, например, Фома Аквинский, Спиноза и Ибн Рушд, тоже размышляли над концепцией свободы воли. У них было единое мнение: всё предопределено. Они верили в существование логических связей между всеми когда–либо происходившими событиями.
Эту позицию позже назвали детерминизмом. Поддерживающие это философское течение считали, что всегда есть нечто, определяющее решения конкретного человека: божественная сила, судьба, социальные нормы или природа. Именно с этой философией связан парадокс Буридана — самостоятельно выбрать что-то при всех равных критериях становится невозможно, осёл гибнет.
Повседневные парадоксы
Мы сталкиваемся с парадоксами не только в философских трактатах, они окружают нас в нашей повседневной жизни. Возьмём всем знакомую ситуацию, когда работодатель указывает в вакансии для начинающего специалиста требование «1–2 года релевантного опыта» — вам нужна работа, чтобы получить этот опыт! Это неразрешимая дилемма, из которой невозможно выбраться из–за взаимоисключающих правил и требований, которые противоречат друг другу.
Однако у человека больше возможностей, чем у осла, поэтому у него есть шанс вырваться из замкнутого круга, найдя нестандартное решение. Можно попытаться убедить нанимателя в своих навыках, которые не уступают другим кандидатам, или попроситься на стажировку, чтобы продемонстрировать свои способности на практике. Готовность мыслить нестандартно — ключ к победе в таких ситуациях.
Когда у нас слишком много вариантов, из которых можно выбирать, появляется другой парадокс. Он немного похож на проблему буриданова осла, но проявляется иначе. Например, когда кто-то пытается найти фильм на вечер. Многие тратят уйму времени на попытку решить, что именно они хотят посмотреть. После долгих размышлений фильм наконец-то выбран, но при просмотре могут прийти сомнения в верности принятого решения. Они могут привести к чувству неудовлетворенности после, даже если фильм был хорошим.
Это проявляется и в других сферах жизни. Можно почувствовать себя подавленно при попытках понять, что хочется надеть, заказать, посмотреть, купить или подарить. Бесконечные сомнения иногда доводят до ощущения паралича. Появляются мысли о том, что контролировать свою жизнь невозможно и ничего не выходит как нужно.
В таких случаях стоит расслабиться и не пытаться решить все проблемы человечества за один вечер. Лучше выбрать отдельные дела, на которых нужно сфокусировать внимание, отложить в сторону все остальные и попытаться принимать решения только по ограниченному кругу вопросов. Это может упростить жизнь и замедлиться в окружающем хаосе.
