Можно ли придумать закон, который справедлив для всех? Разбираемся в философии Канта и его категорических и гипотетических императивах в статье.
Время чтения: 2 минуты.
Гипотетическое и категорическое
В центре кантовских представлений об этике — категорический императив. Это самоцель, которая не зависит от внешних обстоятельств и обладает внутренней ценностью сама по себе. Он заложил основы этой концепции в «Критике чистого разума» и окончательно сформулировал её в «Критике практического разума».
Есть у философа и гипотетический императив. Это абсолютная противоположность предыдущему, в его рамках человек хочет достичь примерно представляемой цели. Сравните: «я должен учиться, чтобы сдать экзамен» и «я должен учиться». В первом случае действует своеобразный страх перед системой, или желание казаться лучше, или честолюбивое желание стать лучшим студентом. Во втором — просыпается внутреннее желание учиться, становящееся чистой волей человека.
Как люди поняли, что такое хорошо и что такое плохо? Узнайте ответ от эксперта, посмотрев или послушав видео-саммари «Основы этики». А специально для читателей журнала открываем бесплатный доступ ко всем саммари по промокоду BLOG30.
Твои поступки — закон
Кант формулирует категорический императив следующим образом: «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла иметь в то же время силу принципа всеобщего законодательства». При совершении какого-либо действия нужно представить, что оно станет всеобщим законом.
Например, сегодня вы решили обмануть друга, занять у него денег, пообещать их вернуть и скрыться, заблокировав его во всех соцсетях. А теперь вообразите, что все будут так делать. Тогда никто не будет давать средства взаймы другим, так как все будут понимать, что их не вернут. Получается, что такой закон противоречит сам себе: невозможно взять то, что тебе не дали. Следовательно, данное действие недопустимо.
Или другой пример: при воспитании ребёнка вы решаете, что единственно возможный поступок в какой-то ситуации — накричать на него, отобрать телефон и посадить под домашний арест. Неважно, что привело к подобному. Главное здесь — ваша интенция. Если все люди будут так делать со всеми детьми, что останется от психики подрастающего поколения? Какие последствия для межличностных отношений этот закон может принести?
Этическую концепцию Канта не интересуют отдельные случаи, для философа важен именно общий закон, которому должны подчиняться все.
Невозможность универсалий
Кантовская этика не осталась без критики. Её противники указывают на недостатки абсолютных моральных норм в неоднозначных ситуациях. Невозможно создать универсальный закон, который бы подходил для всех возможных случаев.
Однако Кант не настаивал на жестком следовании абсолютным нормам в каждой ситуации. В «Критике практического разума» он подчеркивал, что далеко не все и всегда способны следовать выведенному им принципу. К тому же, мы руководствуемся опытом при определении внутренних нравственных законов, а опыт у каждого разный.
Категорический императив Канта — не только теоретическая концепция, но и практическое руководство к действию, основанное на уважении к общему благу и нравственным обязательствам. В конечном итоге, это призыв к поступкам, которые противостоят эгоизму и способствуют созданию справедливого для всех мира.
Рассказываем подробнее о классической немецкой философии в нашем материале:
Как немецкая классическая философия стала самой влиятельной в мире
