Мнение "Правого полушария интроверта" Время чтения - 2 минуты Автор - Никита Добряков
В последнее время все чаще слышу разговоры о закате «живого» искусства. Якобы после пандемии искусство перейдет в цифровой формат. Поход в музей заменит интерактивная выставка в приложении, театральную постановку можно будет посмотреть дома на диване и т.д. Я категорически с этим не согласен и сейчас объясню почему.
Что такое искусство?
Я помню момент, когда впервые попал в Эрмитаж со школьной экскурсией. Я был поражен не только великолепием интерьеров, но и энергетикой самих работ. Я и представить себе не мог, что живопись вживую может производить такой эффект. Прошло много лет, много раз я был на выставках, в музеях. У меня даже есть правило: в каждом городе я обязательно посещаю музей и храм, не важно – Нью-Йорк это или Иваново. Но даже после стольких походов к искусству, оно не перестает меня удивлять.
Что особенного в живом восприятии искусства?
Каждый поход к искусству вызывает у меня сокровенное чувство прекрасного. У меня в прямом смысле перехватывает дыхание перед полотнами Рихтера, Поллока или Караваджо.
Искусство невероятно требовательно к живому восприятию, которое не может заменить ни одна репродукция, ни один широкоформатный экран. Очень часто искусство работает с нами на чувственном, физическом уровне. Как можно почувствовать свет готического собора по видео или фото? Или ощутить кувшинки Моне через репродукцию? Никак!
Что в итоге?
Я уверен, что онлайн не победит офлайн формат, который вернется с удвоенной силой, как только вирус ослабит хватку. Как бы мы ни смотрели на репродукции через экран, опыт восприятия оригинальных работ или живых спектаклей заменить невозможно.
Живописи предрекали смерть после появления фотографии, театру – после прихода кинематографа, а сколько раз пытались «похоронить» бумажную книгу... Да, у онлайн формата есть несколько плюсов, но он не сможет заменить нам наслаждение, трепет и восторг живого переживания эстетического опыта.
Подписывайтесь на наши соц. сети. Там еще больше статей!