Гексли или Дон Кихот? Почему не стоит верить соционике?

Как создать гармоничные отношения? С какими людьми лучше не общаться, а кто точно не предаст?. Психология и другие научные течения не дают однозначных ответов на эти сложные и неоднозначные вопросы, и люди нередко обращаются к псевдонаучным течениям, авторы которых обещают поделиться легким способом обрести счастье.

Одна из таких концепций — соционика. Согласно ей, людей можно разделить на 16 типов, которые помогут понять, с кем у вас сложатся идеальные отношения, а кого лучше обходить стороной. Но почему это не работает в реальной жизни? Давайте разбираться. 

Автор: София Мордвинкина 

Время чтения: 4 минуты

Приложение для саморазвития. Скачать

Что такое соционика?

Соционика — это псевдонаучная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. В 70-х гг. ее разработала советский экономист Аушра Аугустинавичюте, опираясь на труды Юнга и Фрейда. В те годы соционика произвела фурор, ведь это была первая общедоступная и понятная для людей концепция, объясняющая межличностные отношения.

Особенно всем нравилось, что по типу личности можно узнать о совместимости людей. Ни одна другая концепция не давала таких объяснений, которые могли бы гарантировать хорошие отношения с другими.

Конечно, существуют и другие типологии. Например, в 1977 г. вышла книга «Психопатии и акцентуации характера» А. Е. Личко, психиатра, который описал 11 типов личностей людей. Его концепция до сих пор используется в психологии.

Однако почему одну теорию признает наука, а другая считается шарлатанством?

Почему соционика псевдонаучна?

Научное знание должно соответствовать определенным критериям. Давайте разберем их на примере соционики.

Однозначность терминологии

Логико-сенсорный интроверт, этико-сенсорный экстраверт, логико-интуитивный экстраверт — так обозначаются типы личности в соционике. Однако более распространены другие термины: «Есенин», «Гюго», «Робеспьер» и пр. Они кажутся более понятными: нам легче определить свой тип, соотнося себя с великими людьми. Однако мы не можем утверждать, какие типы личности были у Горького или Есенина. Кроме того, сравнение людей друг с другом тоже сомнительный метод типирования.

Практическая проверяемость и воспроизводимость материала

Знание считается научным, если любой может повторить исследования и получить те же результаты. Тут мы подходим к главной причине ненаучности соционики: при создании этой концепции не проводилось никаких исследований и экспериментов, которые могли бы ее подтвердить.

Научное знание имеет научно обоснованную доказательную базу

Вся концепция соционики была создана на базе работ Юнга и Фрейда. Своей доказательной базы, в отличие от концепций этих ученых, она не имеет. Однако и теория Юнга подвергается критике в современном научном мире. Давайте рассмотрим почему.

Что не так с Юнгом?

Карл Густав Юнг — швейцарский психиатр, который на учении Фрейда основал свое направление аналитической психологии. Его типология личности основывалась на двух характеристиках. Во-первых, человек может быть интровертом или экстравертом.

Во-вторых, у него доминируют либо чувства, либо ощущения, либо мышление, либо интуиция. В зависимости от этих характеристик и вырисовывается тип личности человека по Юнгу. Что не так с его концепцией?

Прежде всего, личность человека — это совокупность множества факторов: от врожденных, таких как тип нервной системы, до социальных (воспитания, социализации).

Также, помимо того, что экстраверсия и интроверсия — социально зависимые характеристики, концепция Юнга исключает амбивертов: это психотип между интровертом и экстравертом.

Кроме этого, вторичные характеристики, из которых, по Юнгу, складывается тип личности человека, очень абстрактны. Если такие понятия, как чувства, ощущения и мышление, хотя бы имеют точные интерпретации, и мы знаем, что это части нашей психики, то мнения ученых по поводу существования интуиции до сих пор неоднозначны.

Сейчас концепцией Юнга пользуются лишь его последователи. Научный мир и научные течения психологии (например, когнитивно-поведенческая психология) не применяют его теории.

Что не так с соционикой?

Аушра Аугустинавичюте была экономистом и не имела опыта психологической или психиатрической деятельности. Помимо работ Фрейда и Юнга, в своей концепции она опиралась на учение об энергетическо-информационном метаболизме.

Эта концепция, например, утверждает, что при аутизме происходит прекращение информационного обмена с миром, и это в итоге приводит к заточению в мире личных переживаний. Научное сообщество не приняло данную теорию, однако в соционике она нашла свое место.

Современная психология основывается на актуальных научных концепциях: она тесно связана с биологией, антропологией, медициной и даже статистикой. Все данные в психологии проходят множество проверок и целый ряд исследований, которые необходимы для подтверждения эффективности. Соционика же строится на недоказанных теориях и концепциях.

Что в итоге?

Под влиянием науки и современных тенденций концепция типирования людей уходит в небытие. Все современные типологии основываются на психиатрических диагностиках и созданы для предотвращения психических расстройств, которые могут развиться под влиянием негативных факторов. Более того, ни одна типология не говорит об однозначности типов: в каждом из нас сочетается 2–3 типа личности, которые и составляют нашу индивидуальность. Как бы нам того ни хотелось, ни одна типология не поможет нам предсказать судьбу или найти идеального партнера, ведь на нас влияет множество других факторов.

Соционика пытается дать простые ответы на сложные вопросы. Но руководства по тому, как общаться с другими или как построить гармоничные отношения, не существует.

Типировать всех по 4, 11 или даже 20 типам личности невозможно. А говорить о совместимости людей не представляется реальным, ведь порой даже самые несовместимые по соционике или звездам люди создают счастливые и гармоничные отношения.