9 марта 1950 года палач Альберт Пирпойнт привел в исполнение очередной смертный приговор — повесил Тимоти Эванса, которого обвиняли в убийстве беременной жены и маленькой дочери. Лишь спустя несколько лет Альберт узнал, что убил невиновного человека. Эта судебная ошибка станет одной из основной причин отмены смертной казни в Великобритании. Насколько оправдана смертная казнь? Разбираемся в статье.
Время чтения: 4 минуты.
Приложение для саморазвития. Скачать
Время чтения: 4 минуты.
Приложение для саморазвития. Скачать
Что не так со смертной казнью?
53 страны практикуют смертную казнь, у 22 стран есть мораторий — запрет исполнения смертной казни, хотя она есть в законодательстве. 10 стран оставили смертную казнь на случай военного положения. 110 стран полностью отказались от этой практики.
На протяжении истории от высшей меры страдали не только преступники, но и невинные люди. В основном к казни приговаривали за жестокие убийства с отягчающими обстоятельствами, коррупцию, терроризм, сбыт наркотиков. В некоторых странах до сих пор существуют жестокие казни из-за преступлений против нравственности.
За или против?
Сторонники смертной казни считают, что альтернатива в виде пожизненного срока слишком мягкая мера. Есть случаи, когда преступников изначально осудили на смертную казнь, а потом изменили приговор на пожизненное, испытывали облегчение. Подобная ситуация была с террористом Закариасом Муссауи, который участвовал в организации теракта 11 сентября. Услышав, что его приговорили всего лишь к пожизненному заключению, он закричал: «Америка, ты проиграла, я выиграл». пожизненному заключению
Но противники смертной казни возражают. Серьезное ограничение прав и свобод человека, изоляция от общества и помещение в суровые условия тюремного заключения для кого-то становятся пожизненной пыткой. Есть преступники, которые хотели бы сохранить себе жизнь любой ценой. Но есть и те, для кого смерть была бы избавлением от мучительного заключения. Еще один аргумент сторонников — безопасность общества. Никакое пожизненное не исключает возможность того, что преступник попытается сбежать из тюрьмы или связаться с подельниками на воле. Контраргумент здесь простой — проблема опасности содержания преступников является недостатком тюремной системы.
На содержание преступников в тюрьмах уходит много денег, в том числе и наших налогов. А смертная казнь избавила бы государство от лишних расходов. Но мы должны понимать, что обеспечение тюремной системы финансируется из разных источников, а из налогов берется не такой большой процент. Нельзя забыть и о том, что заключенные зарабатывают деньги на собственные нужды будучи в заключении.
Самосуд
Еще один древнейший аргумент сторонников казни — самосуд. Смерть преступника может принести удовлетворение семье жертвы. А вот другие меры нет. Но некоторым членам семьи недостаточно и убийства. Они хотят, чтобы с преступником поступили точно так же, как с его жертвой. С точки зрения правосудия это может показаться справедливым, но с точки зрения гуманности не совсем. Это приводит нас к рассуждению об этической стороне вопроса.
