Почему люди, которые активно выступают за то, что считают правильным, вызывают у других отрицательные эмоции? В этой статье мы попытаемся разобраться в психологических причинах, лежащих в основе этой реакции.
Механизмы раздражения
Восприятие активистов как угрозу собственной стабильности — один из психологических механизмов, который вызывать раздражение от акций и отторжение инициатив. Человеческий мозг действует по принципу самозащиты: он стремится сохранить давно сложившиеся убеждения и привычный образ жизни. Предлагаемые активистами изменения могут вызывать беспокойство и страх, так как они требуют от нас выхода из зоны комфорта и принятия новых идей или действий.
Люди, которые предпочитают сохранять нейтралитет, тоже испытывают недовольство и иногда враждебность по отношению к активистам. Во внутреннем конфликте между желанием стабильности и пониманием потенциальной пользы, которую принесёт изменение повседневных рутинных дел, выигрывает первый пункт. Закатывая глаза на очередную акцию противников мусорных полигонов, люди отворачиваются от позитивных изменений, которые могут произойти, если общество прислушается к экозащитникам. Эта проблема кроется во временной перспективе: если завтра или через неделю результат не будет заметен, то мозг автоматически считает его не таким уж и важным.
Другим психологическим механизмом, ответственным за раздражение, является проекция. Иногда люди проецируют свои собственные неудачи и недостатки на активистов. Например, когда человек боится высказать чёткое мнение на работе, он начинает неосознанно злиться и завидовать тем, кто не боится требовать чего-то от целого мира. Отсюда и вытекает негативная реакция на любые митинги или общественные инициативы, даже если они в поддержку очевидно позитивных изменений.
Социальные факторы
Групповая динамика и давление социума тоже играют немаловажную роль в формировании раздражительной реакции по отношению к чему угодно. Люди предпочитают избегать конфликтов с мнением большинства, чтобы избежать осуждения. В этом контексте активисты, продвигающие новые идеи, могут рассматриваться как угроза личной стабильности и безопасности: если поддержать их, велик риск столкнуться с насмешками не принимающих эти инициативы людей и самому оказаться на месте меньшинства.
Индивидуальное восприятие активистов часто зависит от настроения социального круга общения конкретного человека и его зависимости от аргументации со стороны иных лидеров мнений. В группе людей, разделяющих отрицательное отношение к акциям и протестам, подобные убеждения могут усиливаться, формируя негативное мнение о любом проявлении активизма. Формируется коллективное раздражение и ощущение «нас против них», что затрудняет конструктивный диалог и взаимопонимание.
Культурные различия также могут играть значимую роль, особенно когда активисты говорят о чуждых кому-то ценностях и приоритетах. Непонимание и столкновение мировоззрений формируют негативные стереотипы и предрассудки, что затрудняет возможность мирного и спокойного диалога. Борьба с гендерными стереотипами в мусульманских странах, например, словно бы заранее обречена на провал.
Как бороться с внутренним неприятием?
В любой ситуации полезно задавать себе простой вопрос: почему я чувствую эту эмоцию? Он непрост, так как требует глубоких размышлений и отслеживания собственных реакций, однако такой самоанализ нередко помогает найти корни проблем. Может быть, вы послушали однажды речь неприятного вам человека и экстраполировали это на всех активистов?
Неправильное представление об активизме тоже играет свою роль: проводящие в музеях странные акции по приклеиванию себя к стенам люди не позволяют многим всерьёз рассматривать их деятельность как нечто позитивное и приносящее пользу миру. Однако не стоит судить обо всех активистских инициативах по самым скандальным акциям, лучше провести собственный рисёрч об интересующем вас направлении борьбы за что-то. Всегда находятся медийные персоны, которые бросают тень на всё движение, однако в этой тени существуют и другие люди, предлагающие законопроекты, ведущие конструктивный диалог и открыто отвечающие на вопросы извне.
Из этого вытекает следующий пункт: учитесь слушать и слышать. Важно создать открытую атмосферу для обсуждения различных мнений и идей. Пытайтесь понять альтернативные точки зрения, даже если вы не согласны с ними. Взаимное уважение и умение выслушивать друг друга — ключевые элементы конструктивного диалога. При таком взаимодействии меньше вероятность раздражаться от каждого жеста и слова оппонента, потому что коммуникация происходит не в токсичных условиях, а на равных. Попытайтесь найти общие ценности и цели с активистами, чтобы создать основу для такого разговора, не переходящего в крики и оскорбления.
