Знакома ситуация, когда кажется, что на твоей стороне истина, а собеседник перетянул все на себя и выиграл спор? Разбираемся в логических манипуляциях и софизмах, чтобы тебя больше никто не обманул.
Что такое софизм?
Софизм — вид умозаключения или аргументации, который кажется правдоподобным, но на самом деле логически некорректен или вводит в заблуждение.
Вот ключевые аспекты понимания софизма:
Историческое значение
В Древней Греции софисты были учителями и философами, которые обучали риторике, логике и философии. Они были известны своей способностью убедительно аргументировать в любой дискуссии, иногда прибегая к доводам, которые игнорировали логическую последовательность в пользу кажущейся правдоподобности. Такое отношение к дебатам привело к тому, что их стали обвинять в обмане и искажении фактов.
Современность
В современном понимании софизм обычно относится к аргументу, который преднамеренно используется для введения в заблуждение или обмана. Софизмы часто основываются на неверном использовании логики или риторических приемов, которые кажутся убедительными. При ближайшем рассмотрении они оказываются пустышкой.
Софизмы часто используют политики, рекламщики и специалисты медиа. Так они создают иллюзию сильного аргумента при слабом логическом обосновании. Однако это работает — общественность удается убедить в правильности политического решения или, например, заставить купить очередную новинку.
Примеры софизмов
Нападение на личность
Здесь вместо того, чтобы обсуждать сам аргумент, софист переходит на личность оппонента. Например курильщику он может сказать: «Ты не можешь быть прав в вопросах здоровья, ведь ты сам курильщик»
Здесь вместо того, чтобы обсуждать сам аргумент, софист переходит на личность оппонента. Например курильщику он может сказать: «Ты не можешь быть прав в вопросах здоровья, ведь ты сам курильщик»
Скользкий склон
Предполагается, что одно маленькое действие неизбежно приведет к серии негативных событий. Например: «Если мы позволим студентам использовать калькуляторы на экзаменах, то они вскоре станут полностью зависеть от технологий и перестанут учиться». Получается некая катастрофизация, которая у некоторых может вызвать панику.
Предполагается, что одно маленькое действие неизбежно приведет к серии негативных событий. Например: «Если мы позволим студентам использовать калькуляторы на экзаменах, то они вскоре станут полностью зависеть от технологий и перестанут учиться». Получается некая катастрофизация, которая у некоторых может вызвать панику.
Ложная дилемма
Представление ситуации так, будто есть только два крайних и противоположных варианта выбора. Например: «Ты либо полностью за свободу слова, либо полностью против нее».
Представление ситуации так, будто есть только два крайних и противоположных варианта выбора. Например: «Ты либо полностью за свободу слова, либо полностью против нее».
Апелляция к незнанию
Утверждается, что что-то верно, только потому что оно не было опровергнуто (или наоборот). Например: «Никто не может доказать, что инопланетяне не существуют, значит, они существуют».
Утверждается, что что-то верно, только потому что оно не было опровергнуто (или наоборот). Например: «Никто не может доказать, что инопланетяне не существуют, значит, они существуют».
Соломенное чучело
Создание упрощенной или искаженной версии аргумента оппонента, чтобы легче его атаковать. Например: «Люди, выступающие за экологическую чистоту, хотят, чтобы мы все отказались от автомобилей и передвигались на лошадях».
Создание упрощенной или искаженной версии аргумента оппонента, чтобы легче его атаковать. Например: «Люди, выступающие за экологическую чистоту, хотят, чтобы мы все отказались от автомобилей и передвигались на лошадях».
Круговая аргументация
Предполагается, что утверждение верно, используя в качестве доказательства само это утверждение. Например: «Я всегда прав, потому что я никогда не ошибаюсь».
Предполагается, что утверждение верно, используя в качестве доказательства само это утверждение. Например: «Я всегда прав, потому что я никогда не ошибаюсь».
Апелляция к эмоциям
Использование эмоциональных манипуляций вместо логических доказательств. Например: «Вы должны проголосовать за этот закон, если вы заботитесь о будущем наших детей».
Использование эмоциональных манипуляций вместо логических доказательств. Например: «Вы должны проголосовать за этот закон, если вы заботитесь о будущем наших детей».
Аргумент к традиции
Утверждение, что что-то верно или хорошо, только потому что это «традиционно» так делается. Например: «Мы всегда выбирали мужчину на эту должность, поэтому и на этот раз должны выбрать мужчину».
Утверждение, что что-то верно или хорошо, только потому что это «традиционно» так делается. Например: «Мы всегда выбирали мужчину на эту должность, поэтому и на этот раз должны выбрать мужчину».
Эти софизмы часто используются в различных формах дебатов и аргументации, иногда ненамеренно, иногда как средство манипуляции или уклонения от сильного аргумента. Распознавание и понимание этих логических ошибок помогает в развитии критического мышления и более эффективном участии в дискуссиях.
Итак, теперь ты знаешь, что:
- Софизмы часто основываются на неверном использовании логики или риторических приемов, которые кажутся убедительными.
- Людей, которые часто использовали софизмы, в Древней Греции называли софистами
- Примеры софизмов: ложная дилемма, апелляция к незнанию, аргумент к традиции, курговая аргументация и другие
