Тропинин и Кипренский: какой портрет Пушкина лучше?
Так вышло, что два самых знаменитых портрета Пушкина были написаны в 1827 году. Но почему, созданные в один год, портреты так сильно отличаются друг от друга? О, том какой портрет победил в состязании за звание лучшего, рассказываем в статье.
Василий Андреевич Тропинин создал портрет Пушкина, который выделяется своей непринужденностью. Пушкин предстает перед нами в домашнем образе, одетый в халат. Этот элемент одежды стал символом нового жанра в портретной живописи — «халатного портрета», который впоследствии завоевал большую популярность среди москвичей. На шее поэта небрежно повязан платок, выступающий из-под воротника свободной рубашки, что добавляет образу естественности. Особое внимание в портрете привлекают два перстня на правой руке Пушкина, один из которых — подарок Е. К. Воронцовой. Этот перстень был для поэта своеобразным талисманом и напоминанием о важном периоде в его жизни.
Заказчиком портрета выступил друг Пушкина, Сергей Соболевский, который хотел увидеть поэта в его естественном, домашнем образе, без искусственных поз и укладок. История передачи готового портрета Соболевскому окутана тайной и легендами. Существует версия, что оригинал картины был подменен в пути, и настоящий портрет был найден лишь спустя 30 лет. Тропинин, уже будучи пожилым человеком, узнал свою работу, аккуратно очистил ее, но решил не вносить никаких изменений, сохранив первоначальный вид.
Романтичный Пушкин
Портрет Пушкина, созданный Орестом Кипренским, был выполнен по заказу близкого друга поэта, Антона Дельвига. На полотне Пушкин изображен в момент вдохновения. Этот образ подчеркивается присутствием маленькой бронзовой статуи Музы, расположенной на постаменте с правой стороны портрета.
Одежда Пушкина на портрете Кипренского выделяется своей элегантностью и изысканностью. Поэт изображен в сюртуке из гладкой темной ткани, кипенно-белой рубашке с едва видимым фрагментом воротника.
Роскошный плащ с красивой подкладкой в шотландскую клетку небрежно наброшен на плечо. Широкий шелковый галстук на шее дополняет образ денди, подчеркивая стиль и вкус Пушкина.
Особое внимание в портрете привлекает лицо поэта. Несмотря на его «африканскую» некрасивость, Кипренский сумел передать необычайную притягательность внешности Пушкина. Ясные, чистые глаза и выразительный взгляд, обращенный в сторону от зрителя, создают иллюзию, что именно в этот момент Пушкин задумал свое следующее гениальное произведение, возможно, даже «Евгения Онегина».
Какой Пушкин лучше?
Если рассуждать о том, какой портрет Пушкина лучше, то, опираясь на реалистичность изображения, вероятно, преимущество следует отдать работе Кипренского. Портрет Кипренского, экспонировавшийся на выставке 1827 года, получил множество восторженных отзывов. Отец поэта считал эту работу лучшим изображением сына. Сам Пушкин выкупил портрет у вдовы Дельвига в 1831 году и даже посвятил Кипренскому стихотворение, в котором осыпал комплиментами талант художника-портретиста.
Однако какие преимущества имеет портрет, выполненный Тропининым? Он показывает Пушкина в более расслабленном, домашнем образе, что приближает его к зрителю, делая образ поэта более человечным и доступным. Тропинин, как родоначальник русского реализма, смог передать другую сторону личности Пушкина, его повседневность и непринужденность.
Оба портрета отражают творческие установки самих художников и то, что они искали и видели в своих моделях. Кипренский, как представитель романтизма, и Тропинин, как реалист, увидели в Пушкине разные стороны его личности, и каждый из них был убедителен в своем видении. Они представили два разных образа одного человека.