Все вокруг говорят о каком-то дискурсе, а ты не понимаешь, о чем речь? В этой статье разобрали все по полочкам.
Почему понять дискурс так сложно?
В науке часто возникает ситуация, когда ученые на протяжении долгого времени не могут прийти к консенсусу по определенному вопросу. Особенно часто это происходит в рамках гуманитарных дисциплин. Так случилось и с неуловимым понятием из области лингвистики — дискурсом.
Это понятие — очень общее: описывает сложное и многогранное явление, которое каждый раз принимает новую форму, а количество таких форм — вообще безграничное. Именно поэтому на протяжении долгого времени исследователи изучали отдельные аспекты дискурса и много спорили по поводу его свойств, характеристик и даже определения.
Еще более запутанной ситуацию делает характер среды, в которой он существует. Язык, культура, социальные нормы — все это динамические явления, которые постоянно проходят через небольшие изменения. Учитывай все это в следующий раз, когда будешь хихикать над учеными, которые сами не знают, что изучают!
История изучения дискурса
Итак, существует два различных понимания дискурса: традиционное и постмодернистское. Первое из них зародилось еще в Древней Греции.
Тогда философы делили знания о мире на:
- непосредственные (или интуитивные)
- дискурсивные — те, которые можно понять и принять лишь через доказательство и рассуждения
Кроме того, они противопоставляли всеобщее, целостное сознание и дискурсивное (рассудок). В своем движении рассудок изучает и соотносит отдельные смыслы и утверждения.
Эту линию рассуждений в Средневековье продолжил Фома Аквинский. Он утверждал, что дискурсивное мышление — это последовательное движение ума от одного объекта к другому — т.е. оно основано на рассуждении.
Во времена Эпохи Просвещения философы продолжали заниматься вопросами познания. Многие из них понимали, что в основе научного познания лежит дискурсивное (рассудочное) сознание и необходимость доказательства. Однако, стали появляться и те, кто ценил непосредственный способ получения знаний — через веру, ощущения и интуицию.
Например, И. Кант в «Критике чистого разума» противопоставлял два вида ясности понятий — дискурсивную (достигаемую в процессе рассуждения) и интуитивную (получаемую непосредственно).
Новое понимание дискурса появилось в ХХ веке, когда развились такие направления философии, как структурализм и постструктурализм. Сегодня большинство ученых дают этому явлению такое определение:
Дискурс — это сложное коммуникативное явление, иерархия знаний, а также — совокупность языковых высказываний, которые создают единое смысловое поле или систему.
Вот основные характеристики дискурса
- Языковая природа: дискурс — форма коммуникации, он формируется с помощью языка
- Коммуникативность: главная цель дискурса — передача определенных смыслов
- Особая лексика: дискурс связан с языковой активностью в определенной сфере и обладает лексикой из этой сферы
- Социокультурная природа: с недавнего времени в понятие дискурса включают не только строго лингвистические, но и экстралингвистические факторы, которые важны для понимания его природы (например, знания о мире, исторический контекст и др.)
- Системность: выделяют различные типы дискурса (сама классификация разнится от ученого к ученому, но вот примеры: научный дискурс, медиа-дискурс, интернет-дискурс и др)
Таким образом, дискурс — это «язык в языке», в рамках которого существует характерная только для него особая грамматика, лексика, семантика и т.д.
Итак, в этой статье ты узнал:
- Что в гуманитарных науках ученые часто долго не могут прийти к согласию по некоторым особо сложным вопросам
- Есть два понимания дискурса: традиционное и постмодернистское. Первое связано с научным познанием, а второе — с лингвистикой
- В лингвистике дискурс — сложное и многогранное речевое явление, главная цель которого — передача смыслов
